近日，家住上海浦东新区御青路328弄16号的沈阿婆反映，她无意中发现，01室这一列4楼、5楼靠近厕所位置的外墙上竟然有疑似排泄物。
阿婆随即将情况反映给了居委和物业，由于污物已经凝结在了外墙上，物业只能艰难地，用长竹竿绑着铲子清除。
原以为事件就此告一段落，没多久，阿婆发现被清理过的外墙上，污物竟然再次出现！
记者来到现场发现，在15号楼和16号楼之间的夹缝地面上，有大量的纸巾散落在地上，不少纸巾里甚至包裹着疑似排泄物的不明物体，味道令人作呕。
沈阿婆和记者说，最早一次发现这些墙面污物是在上个月中旬，同时，空调外机平台上也有餐巾纸，甚至是厨余垃圾。因害怕引老鼠，沈阿婆甚至不敢开窗，其儿子回来开窗后发现，的确存在一股明显的异味。
居委工作人员和记者说，沈阿婆第一次告知发现污物后，物业立即采取行动，但因为外墙污物离居民窗户有一段距离，而且4楼的窗户被锁死了，只能自制了近4-5米的加长杆，从5楼窗户伸出去，将墙上的污物铲除。
由于这幢居民楼最高只有6层，根据外墙污物位置角度，居委初步锁定污物来源是在15号、16号楼5楼和6楼的几家住户，于是挨家挨户进行了宣传，并张贴了告示。
可没想到，外墙刚刚干净没几天，高空抛“污”又出现，而这次的位置更加难清理，居委会不仅需要请“蜘蛛人”来解决污物，还应该要考虑外墙重新粉刷的问题。
由于请特种工人需要动用维修资金，可能要1-2个月才能走完流程因此，居委会目前已启动紧急处理方案。
1、前一段时间，上海松江区某小区53号楼多位业主反映说小区刚交付不到2年却已被高空抛物困扰许久。起初，楼上高抛的还只是烟头、香蕉皮、饭菜残渣等，没想到最近高抛竟然进一步升级。11月8日凌晨，楼上抛下了大量粪便...接到居民报警，警方协同物业到场排查，虽然小区监控齐全，不过受角度所限，未能找出高抛者。
高空抛污事发后大家本以为高抛者能够消停一段时间，谁想2天后的11月10日凌晨，对方又抛下了一盆不明液体。和此前一样，高抛行为大都发生在凌晨4点左右，白天则很少出现。社区民警联合居委、物业对3楼以上02室的业主进行了走访与普法教育，均未发现异常，也没有人承认高抛行为。
2、近日，有网友爆料称上海一小区内有人往楼下抛粪便，引发关注。居委会工作人员称，警方、居委会等部门人员上门调查此事，“我们已上报了，要等刑侦的化验报告”。
12月24日，童女士告诉九派新闻，自从五年前搬到现在的小区后，楼上邻居一直往下抛物，“外卖盒、塑料袋、垃圾袋什么都扔。”她怀疑，之前在小区做卫生的阿姨与此事有关，因其被开除才会有报复邻居的行为，“她就住在我家楼上，专门招一些没素质的租客”。
童女士说，上周六她在自家阳台晾衣服时发现，窗户、晾衣竿上都有粪便的痕迹。其表示，她住在五楼，四楼的邻居因装了雨棚，所以没有受一定的影响。之后，她虽报了警但依然没有处理结果，“没处理，我把窗子关得紧紧的，怕有异味。”童女士说，她的诉求是希望对方赔礼道歉。
据其提供的2022年聊天截图显示，该楼栋不少住户在群里反映有人往楼下丢东西，有人称“走到阳台就感觉有臭味，在花盆外侧发现一坨类似大便的东西，真的恶心，麻烦楼上的人行行好。”
26日，九派新闻致电香树丽舍居民委员会，其工作人员称昨晚警方、居委会等部门都上门调查此事，“我们已上报了，要等刑侦的化验报告”。
2024年9月，江苏昆山市印象花园某单元楼也出现了高空抛“污”事件， 由于公共视频未能捕捉到高抛画面， 警方当即采取了DNA检测比对，从全单元几十户居民中比对肇事者。就在采集DNA的第二天，抛污的肇事者主动投案，目前已被警方刑事拘留。
去年在江西贵溪某小区发生一起高抛砸人事件，好在被砸的骑车人戴了头盔，当时警方也采用了DNA检测的做法，迫于压力，肇事者最终露面，接受处罚。
2019年11月，最高人民法院印发《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》，明确对于故意高空抛物者，根据具体情形按照以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪或故意杀人罪论处。
2021年3月1日，高空抛物罪正式入刑，刑法修正案（十一）将高空抛物罪列为《中华人民共和国刑法》第六章“妨害社会管理秩序罪”项下的一个独立罪名。
2024年9月，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉侵权责任编的解释（一）》发布，针对《中华人民共和国民法典》施行以来审判中遇到的新情况新问题，明确和统一法律适用标准。高空抛物行为在现行《中华人民共和国治安管理处罚法》中尚没有直接的规定，2024年6月，全国人大常委会公布《中华人民共和国治安管理处罚法（修订草案二次审议稿）》，已列入高空抛物行为，正在补全该领域的行政责任。
北京市帅和律师事务所主任沈腾表示，高空抛物行为可能触犯“以危险方法危害公共安全罪”和“高空抛物罪”。如果高空抛物的行为足以危害不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全，可能构成以危险方法危害公共安全罪。高空抛物行为之所以受到刑法的严厉规制，是因为其具有极大的社会危害性，看似随意轻松的高空抛物，可能会引起被伤害家庭的破碎。
如果不是故意抛物是否担责？沈腾说，如果抛物者疏忽大意，导致物品从高空坠落，然后砸伤人，该行为依然涉嫌过失犯罪，即出于疏忽大意或过于自信导致了严重的社会危害后果。与故意犯罪相较，过失犯罪主观恶性稍低，但鉴于高空抛物行为本身自带的高风险性与难以处理的后果，法律亦不会轻纵。
沈腾表示，民事赔偿是高空抛物直接行为人对受害者承担的首要责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定，若能够明确确定高空抛物的直接侵权人，该侵权人应当对其行为造成的损害承担直接责任。直接侵权人的责任是基于其过错行为导致了损害结果的发生，在确定赔偿范围时，应该依据受害人的实际损失做全面赔偿。
他说，高空抛物涉及的民事责任还包括整栋楼的“兜底责任”的情形，若无法确定直接侵权责任人，当不幸出现难以确定具体抛物者时，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条规定，整栋楼（除能确切证明自身绝无抛物可能性的住户）在大多数情况下要承担补偿责任。
对于高空抛物行为，河南某社区物业负责人刘冰（化名）表示，物业常规做法是在小区张贴宣传单及在小区业主群里呼吁，具有一定效果。但是，由于高空抛物者本身道德意识、安全意识、法律意识较差，且抱有侥幸心理，因此暂未完全杜绝。
刘冰表示，他们盼望能够通过补充技术方法，如安装高空抛物摄像头和防护网等，以便在发生高空抛物事件时，能够迅速锁定并追究具体侵害人的责任。对于一些老旧小区和低档小区，全部普及可能会有难度。此外，对高空抛物的重视程度也与不同物业方的认知程度也有关系。
北京市丰台区某社区物业工作人员刘智（化名）表示，目前，相关法规中未明确规定物业一定得安装高空监测摄像头。因此，在高空抛物发生时，较难找到责任主体，物业工作人员也无权强行进入居民家中。自从新规规定物业也要担责后，物业会增强责任意识，多一些防控措施。
沈腾认为，高空抛物屡禁不止的原因有多方面。首先，侵权人锁定之难。过往诸多高空抛物案例显示，明确具体侵权人仿若“大海捞针”。若事发地缺乏有效监控覆盖、周边无目击证人，在高楼众多住户的复杂环境里，受害者受伤瞬间自顾不暇，难以即刻追溯源头，警方在非刑事案件初期调查权限受限，难以及时全面入户排查，种种因素交织，使得锁定抛物者成了棘手难题，受害者追偿之路也因此布满荆棘，举步维艰。
沈腾还表示，责任顺位纷争不断，也是屡禁不止的原因之一。在涉及物业服务企业等建筑物管理人和可能加害的建筑物使用人时，责任顺位界定长期存在争议“泥潭”。过往类似案件屡现一审二审责任划分大反转情况，有的侧重物业担责，有的倾向业主分摊，标准模糊、摇摆不定。这既导致受害者求偿过程冗长、效率低下，又使得各方在履责时心存疑虑、相互推诿，严重阻碍高空抛物防范治理工作稳步推进。
中原治安研究中心教授崔向前表示，高空抛物是摆在大都市社会治安治理面前的一道难题。尽管高空抛物行为在2021年就已被纳入刑法，但公众对这一行为所产生后果的严重性依然认识不足。甚至，有些人认为高空抛物行为属于文明道德范畴的事情，很难与刑法相联系。
在他看来，对于高空抛物行为，法院在审理相关案例时，会综合行为人的主观动机、抛物场所及造成的危害后果等因素，全面考量行为的社会危害程度，据此对被告人定罪量刑。公民应当充分意识到这种行为的危害性，不要抱有侥幸心理，不仅自身要杜绝这种行为，更要一起努力这种行为。
沈腾表示，防范和治理高空抛物乱象，需要多方协同努力。他说，首先，居民作为居住单元的核心主体，强化自身安全意识与责任意识是防范高空抛物的“第一道防线”。日常对阳台、窗台物品的摆放做好整理，按时进行检查窗户、栏杆稳固性，老旧设施及时修缮更换，防患于未然。同时，通过家庭内部教育、社区宣传熏陶，向共同生活的亲属尤其是老人、孩童反复灌输高空抛物的危害，让“不高空抛物”内化于心、外化于行，成为家庭乃至社区的行为准则，从源头掐灭高空抛物隐患“火苗”。
其次，物业服务企业在高空抛物防范工作中扮演关键“枢纽”角色。一方面，加密巡逻频次，重点排查楼栋外立面、公共区域上方安全风险隐患，察觉缺陷迅速通知业主整改并跟踪落实。其次，升级监控设施，实现高清、无死角覆盖高空区域，延长存储时长，为追溯高空抛物源头备好“技术利器”。此外，在小区醒目位置张贴警示标语、举办专题讲座，普及法律和法规与危害知识，提升业主防范自觉，凝聚社区防范合力。
第三，社区可联合公安、城管等职能部门“齐发力”，线上借助公众号、业主群推送案例解析、法规解读，线下深入小区摆摊设点、举办讲座，普及高空抛物危害与防范知识；职能部门强化执法监督，对高空抛物行为“零容忍”、严肃惩处，对物业履职不力督促整改、强化问责；老旧小区改造时，统筹考量增设防护网、缓冲装置等防坠设施，软硬件同步升级，全方位守护居民“头顶安全”。
崔向前表示，目前我国已经构建包括民事、刑事责任体系，《中华人民共和国民法典》和刑法修正案（十一）均对高空抛物现象进行了规制。随着该领域法律体系的织密织严，依法治理形态正在形成，部分地区已经取得了较好的实践经验。在现实中，高空抛物现象的形成原因较为复杂，治理成本比较高，预防极端事件的再演有赖于理性的法治和充满人性的社会关怀，应以宣传教育为先导，从日常预防和日常治安治理入手。
崔向前进一步解释，虽然有些高空抛物行为能构成犯罪，但目前无法从源头根治这类行为，执法成本极高，并且受罚不责众因素的抵消。从执法的实效上看，并未发挥有效的特殊预防功能，需要从日常预防和日常治安治理入手，在刑事处罚和民事责任承担之间，补充行政处罚即治安处罚，有利于常态化的执法和日常精细化管理，有利于降低执法成本，提高管控效率，促进对该类行为管控的真正落地。
(齐鲁晚报·齐鲁壹点编辑 袁野 综合新闻坊、新民晚报、环球时报、看看新闻Nnews、海报新闻、都市现场、央广网等）
